苹果发布会当“科技春晚”看

2018-09-14 11:31 来源:未知 作者:石家庄生活网


苹果发布会当“科技春晚”看


 

  很多人问我对这届苹果发布会有什么看法,我说我挺开心的——这让问的人感到很意外,我对他们的意外感到很奇怪。

  至少从发布会带来的直接影响来看,大部分人应该是爱苹果发布会的,毕竟无论争议有多少,苹果发布会依然是全球社交网络中最重要的热点——这已经能够帮我们完成很多事,比如只要稍微巧妙地将运营策略与发布会后呈现的舆论导向重合,计划中的传播KPI便能很容易完成。

  就拿随苹果发布会而来的借势营销来说,擅长将产品特征与公众槽点结合起来的杜蕾斯,今年“敏感”地选择了拿新iPhone支持双卡双待的卖点开涮,仅用不到9小时就斩获了超过15000+赞,轻松秒掉去年同期的另一个经典案例“十年如一日”。

  但真实舆论环境表现出来的是,人们已经连续好几年对苹果发布会所呈现出来的内容给予负面评价,并且转化为了愤怒、调侃、嘲讽等比较偏激的情绪。而这些情绪在今年又出现了进一步的变化,所有发布会相关的评论区似乎都呈现出了明显的“捧一踩一”趋势:

  “苹果现在的优势只剩下了iOS,其他方面真的比不上XX。”

  “看XX吊打苹果。”

  “苹果以前玩饥饿营销,现在玩高价奢侈品路线,看来要转XX。”

  “苹果吹虚可自动调节虚化,XX手机都可以做到。”

  “稳了。”

  所以越来越类似于梁山好汉自报家门总爱提起、却战斗力存在很大争议的“八十万禁军”,当足够量级的关注度都悉数被放置在了对比场景内。

  我们已经没必要在执着于将苹果发布会看作一场“科技界春晚”,而是随着行业环境的基准线变化,将发布会看作是一场“科技行业的划线仪式”——在接下来的一年里,手机行业的玩家们都会紧紧围绕着这个坐标系,量化自己在2018/2019赛季里的奋斗目标。

  先说这次画的线:感官感受和环境承载能力

  今年苹果秋季发布会有个非常主流的评论方向,叫“贵成为了唯一的卖点”。

  如果以乔布斯时期的例行从0到1和前iPhone X时期的例行“变脸”为考评标准,这样的评价倒还算中肯,但很难解释这届苹果发布会反馈到公众记忆层面的一些“不约而同”:

  例如人们能记住双卡双待,按评论区的更多解释来说,是因为iOS用户也能享受双份话费以及双份流量的便利;

  例如人们能记住iPhone Xs Max屏幕达到6.5寸,按评论区的更多解释来说,是因为iOS阵营中的全面屏设备享受更大的画幅支持,而不用再思考齐刘海会不会让画面残缺不全;

  例如人们能记住30分钟内承受2米的水阻力,按评论区的更多解释来说,是因为这样iOS设备能更好适应水、咖啡、茶、苏打、啤酒这些日常生活物体;

  例如人们能记住NBA传奇球星斯蒂夫·纳什的出场,按评论区的更多解释来说,是因为人们眼中iOS设备中附带的小玩具,居然已经到了职业运动的水准线上……

  这显然是苹果主动求变画出的一条线:通过这些硬件层面上看似“简单粗暴”的改变,在用户的感官(眼耳鼻口手足)层面带来直接的刺激,而非过去通过“审美”或者“逻辑”层面的设计所制造的冲击。

  提升30%性能的A12 Bionic芯片是苹果用来画线的另一根画笔。按照苹果“先发设备、后推操作系统”的新品发布惯性来看,这款高性能处理器除了能向友商们亮肌肉之外,无疑给用户和开发者们留下了更多的想象空间:

  要和设备硬件环境达到最佳契合,软件的提升空间还很大,整个生态环境的承载能力还远远没达到上限。

  为什么这么画线,以及我们为什么要看“苹果画线”?

  过去人们对苹果发布会做出过苛评价的原因大体可以分为两个:

  一个是与拥有大量通用概念的Android阵营不同,由于iPhone无论是在操作系统还是在核心硬件上都自成体系,这让苹果手机发布会看上去更加回归数码科技的壁垒当中,要求人们不得不掌握两套完整的手机语言。

  在这样的多重过滤下,能够产生苹果发布会第一手情绪的垂直观众(真果粉、媒体、同行业从业者),必然更多由“创新预期”更高的老玩家组成,从而为之后的舆论发展开了一个太高的头;

  第二个原因也因此随之而来:当被迫进入更加复杂的专业语境(主动观看发布会、社交网络时间线上的转发、营销号推送等等),品牌与普通观众之间必然会产生一定的疏离感。这份疏离感最大的影响并非情感上的不认同,而是在于用户对“新技术”的应用缺乏足够的想象力。

  这个现象被很好地映射在“iPhone X周期内”人们对于苹果系产品的关注度曲线上。例如我们可以从百度指数上看到,“iPhoneX周期内”的关注度最高点发生在9月19日iOS11发布前后,这个时间点后的次高峰发生在6月iOS12开发者预览版发布前后。


上一篇:科技尚可探索,人类一往无前        下一篇:3000价位的手机哪家最强
热门搜索