地名整改,民生工程应多听民声

2019-06-22 16:24 来源:未知 作者:石家庄生活网1
地名整改,民生工程应多听民声

民政部官网6月21日发文要求各地稳妥推进清理整治不规范地名工作,批评“个别地方也存在政策标准把握不够准确、组织实施不够稳妥等情况”。

民政部的回应民意关切的发文举措,引发了极大的关注,网友或为批评意见点赞,或详解文件“划重点”。从宣传引导的角度来说,这样的围观不能说是坏事,但当民意以“替地方划重点”的方式表达,也正说明了个别地方对政策把握的有失偏颇,以及实施手段的形式主义。

事实上,自整改工作推行开始至今,各地在整改“大、洋、怪、重”等不规范地名时种种不近人情的举措,以及不尽相同的执行标准,确实容易让人对中央精神产生误解。

例如,文件中有个“大”字,便出现了“福建漳州东风大桥、琯溪大桥、南山大桥,拟整改为东风桥、琯溪桥、南山桥”的新闻;文件中有个“洋”字,便出现了“维多利亚花园、阳光巴洛克小区、维也纳酒店等因‘崇洋媚外’”被列入清单”。

地名作为地理位置的代号,在居民生活中扮演的作用,首先是标记地点,方便出行。而在此基础之上,随着时间的推移,人们也会潜移默化中为其添加具有地方特色的内涵。从这个意义上来说,即便是当初不算严谨的命名,历史的沉淀也让其有了人文价值,改之不如存之。

前文中提到的不少被贴上“崇洋媚外”标签的酒店名称已使用10年以上,且不论其是否已成为当地的文化地标,仅就地理符号而言,这样的时长已足够形成稳固的记忆。轻易言废,是否流于“一刀切”?

更重要的是,当作为合法商标存在的酒店名称,因为成了约定俗成的地理标志而必须被改掉,地方管理部门是否又涉嫌过度管理,妨碍企业正当经营?

除此之外,因为桥不够“大”便将名称中的“大”字取消,乃至改“欧洲城”为“矮凳桥小区”、“曼哈顿”为“曼哈屯”等等说来戳人笑点的做法,更是容易引发网友对中央文件的戏谑化解读。不可复制、不可扩大的所谓整改“经验”,也让人对管理制度的一致性产生怀疑。

 

若当初因为漫不经心的命名而留下了整改的隐患,那么当下轻佻浮躁的更名是否又将为未来留下重新评判的话柄?

值得注意的是,地名的“重复建设”还将带来一系列的民生问题,例如有些网友称自己所在地方的户口簿登记有小区名称,是否意味着要一并修改?

即便没有户籍登记的问题,地名修改也会带来诸如信息登记、硬件更换乃至公共交通更迭的民生问题,随之而来的是不可避免的社会成本。

此前,人民日报微博评论称:“改名是为历史纠偏,但也要考虑社会成本,以便民利民为宗旨,可改可不改的不应更改。让城市地名,留得下传统,守得住文脉,听得到百姓心声。”

微信公众号“侠客岛”也在评论中提到“改名过程中的成本有多少?谁来承担?改名的标准,是不是合理?这些问题,有待明确。”

一言建之,不意味着一言可废之,此次民政部要求各地要“防止随意扩大不规范范围”,值得各地管理部门深思。


上一篇:增城将新增多处养老用地!        下一篇:没有了

上一篇:增城将新增多处养老用地!

下一篇:没有了

热门搜索