如何看待美国控制石油粮食货币?

2019-10-04 09:36 来源:未知 作者:石家庄生活网
如何看待美国控制石油粮食货币?

不要用主观去判断说,美国人就是靠什么什么控制了什么什么,美国的确有一段辉煌的发展历史,世界上这么多国家,要脱颖而出并不容易。美洲除了美国和加拿大这样的国家,也有拉丁美洲这样欠发达地区。所以,有些控制是通过金融和手段,甚至是掠夺,但是有些控制,的确是靠技术,能力和生产率。

关于石油。

其实美国是产油国,至少在二战之前,他是主要的产油国。所以当年产生庞大的石油托拉斯企业也是理所当然。当年日本为什么要偷袭珍珠港。很简单,日本的钢铁和石油从美国进口,而日本自己没有石油,当时中国也没有,坦克和汽车都需要烧油。如果抛开机械化优势,日本是不可能在战场上占便宜。所以当年日本要南进,去东南亚开采石油。而南进就一定会涉及到美国石油公司在东南亚的利益,这里,也包括英国的殖民地利益。

最早进入中国能源市场的,就是洛克菲勒,其在中国主导推广煤油灯。

接着二战结束,由于美国社会是个建设在车轮上的国家,所以汽车保有量上升,国内的石油产业逐渐贫瘠。于是从上世纪30年代开始,美国石油公司就开始全世界勘探,而到50年代以后,美国家庭汽车拥有量为90%,这个时候就必须要去国外开采能源。当时还没有页岩油和页岩气技术,大企业纷纷出走。有些去中东,有些去东南亚,有些去海洋。沙特现有的油田有很大部分,就是上世纪美国人勘探出的。在这个过程中,逐步形成了知名的“石油七姐妹”,新泽西标准石油、纽约标准石油、加利福尼亚标准石油、海湾石油(雪弗龙)、德仕古、BP、壳牌(壳牌的主要利益就在印尼,在二战,也是日军的目标)。几家标准石油,其实就是洛克菲勒石油集团被反垄断导致分割后的结果。托拉斯并不是完全垄断,而是一个达到垄断的联盟。这些美英石油公司在上世纪50到60年代联合行动,购买资产和土地,开采石油。你说当时中东为什么不自己开采石油?可能比较尴尬,这些国家本身脆弱的工业,根本不可能独立完成石油的开采。

所以,真正美国控制石油的阶段,实际上是上世纪50-60年代。到了70年代,所有的美国石油托拉斯企业都遭受了沉重的打击。欧佩克成立,这个机构和美国石油巨头斗争几十年。然后就是席卷各国的国有化浪潮。油田收归国有,沙特阿美,如今正在谋求IPO,但其实这就是一家美国公司。至今沙特阿美的运营模式也没有太大的改变。失去海外石油资产的美国在1973和1979遭遇两次石油危机,经济深度受创。所以,现实中美国对于石油的垄断地位在1973年就已经结束了。之后的几十年主导权一直在欧佩克,美国为了对抗欧佩克,并获得更多的石油进口配额,在中东四处硝烟。为什么美国要支持最大的封建国家沙特?原因就在于其石油产出关乎美国自身的能源安全。

所以,实际上主导石油是欧佩克,欧佩克永远存在沙特和伊朗的博弈,美国并不能主导欧佩克。但是最近十年,美国开始重新主导石油市场。那就是页岩油革命,从上世纪50年代开始。美国大石油公司出海,导致了国内的石油开采荒废,但是由于美国石油的捕获原则,谁开采归谁,所以美国国内开始个体户主导的石油开采。个体户有这么两个特性,压缩成本和创新。大企业不出油的地方,挖空心思打出油,然后努力了消减成本,压缩开支。到2003年左右,碰了一鼻子灰的美国石油巨头开始回归,投资于页岩油。而美国的页岩油主导的产量开始抬升美国能源地位。

在2014年左右,沙特老国王曾试图用增产压价的方式熄灭页岩油。油价最低曾突破30美元,但是供需的市场法则导致非欧佩克体系的美国,开采不被限制,野火烧不尽,春风吹又生,最终沙特新国王选择了和美国一起主导石油市场。并且开始带头减产保价,这个行为客观上让美国页岩油开采能力进一步抬升,并逐步通过美油价格优势,侵蚀传统石油市场的份额,比如委内瑞拉,俄罗斯,伊朗都成为怼的目标。

所以美国以前是怎么控制石油的,上世纪他们控制石油的方式,就是垄断全世界油田的方式,通过资本,而本世纪他们控制石油,是通过国内页岩油开采的方式。故而,一个国家要获得能源优势,靠金融?并不持久,一定要靠开采能力,只有足够的产量,才能是长久的保障。

关于货币

美元是如何主导世界的?一个货币要主导世界,首先他要全世界使用人认可,其次他要保持币值足够稳定。美元获得国际地位的起点并不新鲜,就是布雷顿森林体系。本来这个体系也存在,是英国主导的。在上世纪20年代,当时英国是金汇兑本位,各国将黄金存到英国,然后获得英镑,各国政府有权去英国央行兑换黄金。这个制度有个好处,就是黄金会集中在英国,导致经济繁荣,让英镑主导国际格局,成为通用货币。但是美国在1920年大发展,车轮上的国家欣欣向荣,这样一来,英国要兑付的黄金就越来越多,为了让黄金不外流,英国人很“友好”的鼓动美国人量化宽松,降低利率。于是,1929年经济“bang”,全世界都进入了萧条。

接着就导致了二战。二战英国和欧洲断壁残垣,一片狼藉。战后,这些国家都没有能力发行货币,大家都知道货币发行需要一定的储备为基础,如果没有储备,货币是没有信用的。于是,曹操的智慧上线,铁索连舟。美国成为所有西欧国家的最终贷款国,那就是布雷顿森林体系,所有国家货币和美元挂钩,美元和黄金挂钩,个人不得去兑换,国家可以将美元储备兑换为黄金。而那个时候配合马歇尔计划(实际上是二战重建计划),各国都获得了美国的贷款,将仅有的黄金储备存入美国,然后以此为基础发行货币。

如果美元是很多货币发行的基础,那么,这些国家的人为什么不能用美元呢?所以美元的国际地位是个历史原因。然而还有一个原因,在1950-1969马丁主导的美联储还很合时宜的增强了美联储的独立性,但是之后的美国还是没忍住宽松贬值,最终遇到了当年英国一样的难题,黄金流出太多,各国储备了很多美元,经不起兑换。于是,布雷顿森林体系垮塌。按道理美国的美元霸权应该已经结束,但是至今依然没有结束,原因在于:

1、黄金的确不适合作为流通货币。因为总量太小,还会导致紧缩。

2、世界上没有一个央行能够忍住不宽松,且能够达到美元的发行规模。国际结算工具,用小国家的货币不行,比如新加坡币,谁认?是不是。所以使用人口众多的货币本身就有限,而这些货币很多宽松比美元更甚。比如日元,日本利率都快负的,动不动就几万日元,要知道,日本也是1元硬币过来的国家。而欧洲货币体系其实已经绑定在美元战车上了。这你就能够理解为什么要有欧元区,因为最终他们想要摆脱对美元的依赖,重建一个最终贷款人。你会发现,布雷顿森林体系倒塌的时候,欧洲就有人在动脑筋。不过很可惜,这个本来可以挑战美元的货币因为主权债务危机,和自身问题,一直不达预期。

3、美国一直是最大的贸易伙伴国。虽然逆差大,但是进出口的总量也大,2017年我国超过了美国的贸易总量。但是在这之前,从1973年到2016,其总量一直首位,大家都在和美国人做生意,于是美元就成为一种重要的结算工具参考。

没有黄金担保,美元依然霸权的这若干年,说白了,是因为没有一种合适的替代品,你不能从发行货币国家的角度,你要从使用者的角度。美元携带的确比黄金方便。而美元的强势,基础,还是在于美国依然有其贸易实力,虽然未来未必能够一直如此。

关于粮食

这是个复杂的体系,粮食被美国控制这方面,其实并不存在,虽然美国金融业对于粮食价格有影响力,比如期货涨跌,比如庞大的粮食供应商和国际买家。但是粮食并不是美国控制。甚至于,美国还从加拿大外购小麦,放弃了一些粮食的种植。当然,美国依然是最大的粮食出口国。说到底,还是粮食生产成本由于规模和技术而降低。当然有些手段也不是每个国家都能够接受并使用的,农业工业化的正反面,并不是本文的核心。

所以,如果你说美国控制粮食,那就用一个角度,美国粮食产量比较高,成本比较低。至于几次美国通过粮食对一些国家形成威胁,主要原因还是价格竞争力的问题,部分国家降低农业关税,导致了大量美国廉价粮食占领市场,从而摧毁了一些国家自给的能力。但你想想也清楚,这个能力的背后是压低粮食生产成本的技术能力。所以,我国粮食自给的策略是十分正确的,农业开放,也要足够慎重。

对于我国大豆的进口,个人认为是完全合理的。我国本来就是保主粮政策,大豆一开始就是想要进口的品种,为什么?因为大豆不是必要粮食作物,热量比比较低,而我国最大的问题是耕地不足。所以,你必须做出取舍,土地不会凭空多出来。一方面通过提高单产来提高水稻小麦玉米的产量,一方面减少大豆产量来保粮食。策略没问题。而且拉丁美洲大豆产量也很高,外购没有问题。

综上,我们总在说什么取巧强国的方式,但最终只能是“实干兴邦”。美国金融业的确强大,但是这也是未来美国不再稳定的原因,金融业本身是配置资源,而不是带来更多的生产能力。使得一个国家从根本上强大的,一个是技术优势,一个是人口规模。有一种说法,世界强国轮转,就是看人口,只要人口足够大,市场就足够纵深。美国当年取代英国,说白了就是美国市场大,那个时候中国还是头沉睡的狮子。如今我们觉醒,又如此庞大,自然让美国不寒而栗。所以,解决好自己的问题,最终取代美国的,应该是我们。当然,印度的情况至今还没有证实这一点。也许历史会给我们更加详尽的答案。

此文冗长,抱歉,当兴趣阅读吧。


上一篇:长假就去这个高颜值古城!        下一篇:没有了

上一篇:长假就去这个高颜值古城!

下一篇:没有了

热门搜索